“可乐男孩”该不该做广告？

中国新闻名专栏你说我说１０６２号

主持人：任锦敏

    今日话题：汶川地震中，一名男孩在获救后因为一句“我要喝可乐，冰镇的！”给全国人民留下深刻印象，他叫薛枭，被人们亲切地称为“可乐男孩”。右臂截肢的薛枭近日入读成都某外国语学校，某知名可乐公司的工作人员闻讯而来想让薛枭代言广告，但被学校拒绝。学校校长说，学校不允许过度商业炒作现象在薛枭身上出现，要让他安心读书。学校的做法，是保护学生，还是越俎代庖？对一个曾引起人们关注的少年来说，是“出名趁早”，先挣下一笔钱重要，还是把商业先拒之门外，静心学习更好？对此，读者持有不同观点。

    学校爱护学生用心良苦

    赤子之心（四川网友）：让“可乐男孩”去做广告或参加各种商业活动，不仅会占用孩子正常的学习时间和精力，而且还会让孩子过早地产生拜金意识。值得庆幸的是，“可乐男孩”不但进入了一所好学校，更遇上了一位难得的好校长。

    马廷刚（山东读者）：利用过期作废的名气为自己做无本万利的生意，似乎可以理解，但如果过度沉湎名利，过度开发也可能助长薛枭们的虚荣和浮躁，对他们的人生成长有百害而无一利。毕竟，薛枭的出名非功非业而仅仅是那么一句令人啼笑皆非的童语。

    岳明召（河南读者）：对于右臂截肢的薛枭来说，今后的路还长，也许还有更大的困难在等着他。当前，最关键的是，薛枭要培养顽强的生活态度，为自己打造一双适应未来生活的翅膀，这远比一时的商业价值更值得他去追求。我们应理解学校的良苦用心。

    赵淑娟（河南读者）虽然薛枭有可能通过拍广告而得到一笔丰厚的报酬，进而因拍广告而成为“名人”，但拍广告势必要占去精力和时间而影响到学习，更会因“名人”的效应给自己带来数不清的麻烦而影响到日常的学习和生活甚至，把持不好还会被卷入拜金的泥沼而难以自拔。一旦这一时的效应过去，他又该以何立足于社会？因此，从长远看，还是不参与拍广告赚钱为好。学校的拒绝行为体现了高度的责任感，更是对“可乐男孩”的爱护。

    接拍广告未必是坏事

    靳卫星（深圳读者）：薛枭毕竟是成年人了，用不着学校对他进行过度的保护，而且出于对他个人权利和意愿的尊重，学校的简单拒绝，效果是否如学校所愿很难说，这样简单的处理也未必是对薛枭的爱护。我觉得正是因为在他的身上有太多的社会关爱、期盼乃至冀望，应该鼓励他接拍这个广告，并将部分收入捐给那些更需要帮助的人，如果有可能，还可以鼓励他在身体、学习条件允许的情况下多承担一些社会公益责任，以感恩和回报社会。

    孙仲（江苏读者）：我们不必戴着有色眼镜看待薛枭做广告。薛枭因在地震中表现出来的乐观、天真而受到外界关注，具有一定商业价值，既然有厂家看中，又不违法，那自然可以尝试一下。对于薛枭本人来说，偶尔做个广告可以，特别是眼前要做的这个广告，与他的“可乐男孩”称号很贴近，可以理解。

    小荷尖尖（网友）：出名要趁早，机会一去不再来。现在机会摆在薛枭面前，他可以抓住这个机会，为将来的发展奠定一点物质基础，因为在未来竞争激烈的社会，身有残疾的他要比别人付出更多，而那时，谁也不知道机会是否还在等他。

    吕京霞（深圳读者）：我希望“可乐男孩”最后能出来接拍这个广告，让全国人民看到他现在的模样，知道他不仅健康，而且依然活泼、可爱。

    是否接广告应薛枭做主

    武洁（江苏读者）：如今的社会已经多元化，每个人都可以有自己的人生选择，你可以选择正规的教育成材，但却不必拒绝丁俊晖这类台球天才的脱颖而出。对于小有名气的“可乐男孩”而言，实现其商业价值是否真的不如在校读书，恐怕很难做出论断。更何况，家家都有自己的特殊情况，有的家庭可能家境殷实，无需为五斗米折腰；而有的家庭则极有可能迫切需要经济上的改善，对于他们而言，能有实现商业价值的机会，无疑是可遇而不可求的。既然如此，学校方面真要为“可乐男孩”考虑的话，其实更应尊重“可乐男孩”及其家庭的意见。

    吕治君（深圳读者）：校方以不允许薛枭身上出现过度商业炒作现象、担心影响薛枭安心学习为由拒绝对方涉及薛枭切身利益的广告邀约，有干预过度之嫌。薛枭已经是高中生，有一定明辨是非的能力，而且他还有自己的监护人，他应该也可以对自己的行为负责任。再说了，现在的时代就是一个注意力经济的时代，“可乐男孩”利用自己的名气换取商业价值，对他的将来未必不是一种选择。

    苏秦（江苏读者）：薛枭是从大地震中走出的一名幸运儿，在这个特殊的大背景下，如果做这个广告，大家所持的意见肯定是贬多于褒。作为学校，当然有保证孩子健康成长、安心学习的责任，当然，可乐公司也有请人做广告的权利。我们可以把各自的观点对孩子说清楚，让孩子自己作一个选择，以尊重孩子的本身出发，这才是最明智和最正确的做法。

    学校责任重在教育引导

    吴江（南京读者）：假如把任何学业以外的东西都认为是影响学业的元素而不加区分地一拒了之的话，无疑是从一个极端走向了另一个极端，更有剥夺孩子接触与了解社会权利的嫌疑。事实上，只要把握好度，学生参加商业活动与完成学业其实完全可以兼顾。学校固然应该确保学生完成学业，但是，却不应也不必以禁锢学生、限制学生的校外活动为前提。

    童意（深圳读者）：让薛枭用自己的名气换取商业价值没有什么不对，这是他“因祸得福”的一个契机。学校不该过度干预和阻拦，而应珍惜和支持薛枭难得的“上镜”机会。只要学校做好教育和引导，让薛枭正确对待自己的名气，保持平常的心态，不但不会破坏孩子的生活安宁和学习的安心，反而有助于孩子的健康成长。

    王锦南(龙华读者)：现在有很多的少年甚至儿童演员活跃在荧屏上，比如《家有儿女》中的杨紫等演员，他们也拍广告，却没有影响自己的学习和生活。而学校要做的是：一要尊重薛枭的意见，而不是越俎代庖；二是在薛枭决定拍广告之后，要做好引导，使其能做到拍广告不影响学习和生活。